Аргументы против снижения неустойки по ОСАГО в судебном процессе
В марте 2024 года подал исковое заявление по ОСАГО против страховой компании на возмещение недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 112 тысяч рублей, неустойки 134 тысячи рублей за 120 дней просрочки, морального вреда 20 тысяч рублей и штрафа в 50% от суммы иска. В сентябре суд вынес заочное решение, частично удовлетворив иск, снизив моральный вред до 5000 рублей. Накануне решения ответчик перечислил страховое возмещение, но не уведомил об этом. В ноябре 2024 года ответчик отменил заочное решение, и началось новое разбирательство, где он настаивает на снижении неустойки и штрафа, ссылаясь на ст. 333 и 395 ГК РФ, утверждая, что суммы несоразмерны. Я подал уточненное исковое заявление, увеличив неустойку до 290 тысяч рублей за 290 дней просрочки. Вопрос: какими статьями закона и доводами, например, из практики Верховного Суда или общих принципов гражданского права, можно обосновать, что неустойка не должна снижаться, чтобы защитить интересы истца в суде? Возможно, стоит указать на злоупотребление правом со стороны ответчика или привести расчеты, подтверждающие обоснованность требований.