Нарушение требований к приговору при неотражении ходатайств защиты
Уголовный процесс, первая инстанция, районный суд. По делу во время судебного разбирательства подано куча ходатайств от защиты, все через канцелярию суда. Часть ходатайств вообще не попала в материалы дела, протокол заседания или приговор, но с этим всё понятно, это явное нарушение. А вот что меня беспокоит: есть такие ходатайства, которые есть в судебных томах — сами ходатайства и постановления об отказе, в протоколе они упомянуты и отказ указан, но в приговоре про них ни слова — не отражены вообще, и причины отказа не объяснены. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда «О приговоре», все доводы защиты должны быть упомянуты в приговоре и им должна быть дана оценка. Мои ходатайства были именно доводами защиты, например, по поводу исключения каких-то доказательств или вызова дополнительных свидетелей. Так вот, вопрос: если ходатайство рассмотрено, отказ есть в материалах дела и протоколе, но в приговоре его нет — это нарушение? Может ли это послужить основанием для отмены приговора? Ведь обжалуется сам приговор, а в нём про наличие ходатайства и доводы в нём приведённые ничего не сказано, и оценка не дана. Очень прошу, ответьте пожалуйста именно на этот вопрос. Буду благодарен за ссылку на закон, Постановления Пленума ВС и судебную практику. Спасибо.