Нарушения в ведении протокола судебного заседания по уголовному делу: шансы на успех в апелляционной жалобе и пересмотр
Здравствуйте! Уголовный процесс, первая инстанция, районный суд. При ознакомлении 05.10.24 с протоколом судебного заседания выяснилось, что аудиозаписей за четыре дня заседаний (например, 25.08.23, 26.08.23, 16.05.24, 17.05.24) вообще нет, а в бумажном варианте протокола всё изложено очень вольно и с пропусками. В деле имеются справки от помощника судьи и самого судьи, где указано о техническом сбое в записи, но эти справки появились только после того, как я подал замечания. Причём, на те даты заседаний помощник был другой человек, допустим, Иванов, а справку подписал уже новый помощник, что вызывает сомнения. Вопрос: 1. Существует ли какой-то специальный регламент для помощников или секретарей суда, если вдруг аудиофайл отсутствует? Должны ли они проверять наличие записи сразу после каждого заседания, немедленно сообщать об этом судье, а не ждать месяцы, и обязаны ли составлять коллегиальный акт или протокол о пропаже? Являются ли эти справки весомыми документами, или это просто отписки, которым не стоит доверять? В деле больше никаких упоминаний об этом нет, я просмотрел все судебные тома. Эти справки – реакция на мои замечания именно по этим четырём пропавшим аудиофайлам, но всего подобных нарушений у меня насчитано восемь, и по остальным я тоже планирую подавать замечания. Есть ли шанс в апелляции добиться пересмотра дела? Ведь протокол судебного заседания – это одно из главных доказательств, и если его нельзя проверить через аудиозапись, то достоверность под вопросом. Буду благодарен, если подскажете ссылки на УПК РФ или внутренние регламенты судов. Спасибо.
