Можно ли подать новый иск о возмещении ущерба после двух ДТП, объединив их в одно дело с изменением предмета и основания?
Суды решили по двум разным делам про два ДТП, где в каждом своя вина у разных водителей, но пострадало одно и то же лицо. Так что это два отдельных случая, как в бумагах от дорожной полиции, которые они дали суду сразу оба дела. В первом гражданском процессе про ущерб я не была, потому что суд сказал, я только во втором ДТП участвовала, а пострадавший, по мнению суда, не смог избежать удара о что-то, но суд не объяснил почему, просто написал, что видно по записи и административным штукам, экспертизу не делали. Когда разбирали иск по ущербу от второго ДТП, где меня обвиняли, суд не захотел смотреть на первое ДТП, то есть не стал оценивать, мог ли пострадавший предотвратить аварию с тем, кто виноват в первом случае, а опять сказал, что я виновата на основе тех же бумаг и видео. Обжаловать второе дело уже не выходит, я в апелляции была, а в кассации толку мало. В первое дело через апелляцию меня не пускают, суд твердит, что ДТП не связаны, не вытекают одно из другого, да и сроки обжалования прошли. Но я заказала экспертизы: по моему ДТП — у меня техники не было, чтобы избежать столкновения с пострадавшим, когда он затормозил; по первому ДТП — выяснилось, пострадавший мог, но не остановился вовремя. Выходит, вина одна, и ДТП одно? Потому что второе случилось из-за первого, из-за того, что пострадавший не затормозил как надо. Могу ли я с этими экспертизами затеять совсем новый гражданский иск, чтобы мне возместили ущерб, опираясь на экспертные заключения, и сделать предметом спора оба удара вместе, а не порознь? Или суд откажет? Я же поменяла предмет и основание? И ДТП теперь связаны, доказательства есть — экспертизы.
