Как правильно обосновать замену европротокола на постановление ГИБДД в заявлении после ДТП
Добрый день. Я попал в ДТП 15.03.24, когда ехал по деревянному однополосному мосту под знак 2.6 'Преимущество перед встречным движением', а другой водитель выехал навстречу под знак 2.7 'Уступи дорогу', шёл снег, и мы столкнулись ближе к его стороне. Всё сфотографировали, вызвали ГИБДД, сотрудники приехали и настояли оформить европротокол, хотя бланков у нас не было, потом мы поехали в отдел ГИБДД, где нам выдали извещение о ДТП, и мы его заполнили без разногласий, виновник полностью признал вину. Никто не сказал, что по европротоколу с фото максимальная сумма компенсации теперь 100 тысяч рублей, а для 400 тысяч нужно было оформлять через госуслуги или сотрудников. Я отправил извещение в свою страховую, они попросили ещё подписи, я с виновником подписал, отправил, и они дали направление на ремонт, но сказали, что лимит 100 тысяч, а по моим расчётам запчастей и работ ремонт выйдет намного дороже. Страховая сказала, что можно попросить в ГИБДД заменить извещение на постановление, но в отделе ГИБДД делают вид, что это не их дело, а ОМВД по району, а там никто не знает, как это делать. Я подготовил заявление примерно так: в 14:20 15.03.24 я на своём автомобиле двигался по улице Лесной, заехал на мост с преимуществом по знаку 2.6, но навстречу выехал микроавтобус вопреки знаку 2.7, произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД настояли на оформлении извещения, я отправил его в страховую, там выдали направление на ремонт с лимитом 100 тысяч, но реальная стоимость выше. Прошу заменить извещение на протокол ГИБДД для увеличения лимита, виновник готов приехать. Возмещение ещё не получено, страховая не против замены. Что мне дописать как основание для этой замены, чтобы оно было убедительным и по закону?
