Является ли уважительной причиной замена забора на сэкономленные средства без изменения сметы в СНТ при аварийной ситуации
Добрый день! Я председатель ревизионной комиссии в нашем садоводческом товариществе. У нас была утверждена смета на год общим собранием, а из-за того, что зима была малоснежная, вышла экономия на уборке снега. Председатель решил потратить часть этих сбережений и еще немного из непредвиденных расходов, чтобы поменять забор на детской площадке, хотя в смете таких трат не было. Старый забор совсем развалился: из сетки торчала острая проволока, и дети могли легко пораниться, особенно глазами. Когда его убрали, ребята начали бегать за мячом прямо на дорогу, где ездят машины и мотоциклы, что очень опасно. Еще до этого подростки облюбовали это место, собирались там, шумели, пили, мусорили, а мотоциклисты гоняли с превышением скорости, мешая всем жить. После установки нового забора все это прекратилось. Скажите, можно ли считать все эти обстоятельства вместе уважительной причиной, чтобы использовать сэкономленные деньги на замену забора, не меняя общую сумму сметы? Насколько это правомочно с юридической точки зрения?