Наследник не знал о долге отца, суд обязал выплатить, спор о сроке исковой давности при апелляции
Добрый день. В 2009 году отец моего супруга взял займ в кредитной организации на 15 лет для строительства дома. В 2013 году он трагически погиб. Дом, по факту, построен не был, только залили фундамент, и стройка остановилась. В 2025 году, летом, кредитор подал иск на моего супруга, который является единственным наследником, но он не знал об этом долге, так как был несовершеннолетним на тот момент, а потом никто ему об этом не сказал, думали, что дело устарело и долг списан. Суд мы проиграли, вынесено решение, по которому мы должны выплатить задолженность за последние 3 года, включая проценты и пени. Наш юрист настаивает на подаче апелляции, утверждая, что судья неправильно применила срок исковой давности – говорит, что его надо считать со дня смерти заемщика, а она считала с момента последнего платежа по графику, что, по его словам, противоречит нормам ГК РФ. Было 4 поручителя по этому кредиту, но их не привлекли к ответственности, так как после смерти основного заемщика их обязательства, по мнению суда, прекратились, хотя в договоре были условия о солидарной ответственности. Кредитор, по нашему мнению, злоупотребил правом, выждав момент, когда появится наследник, чтобы взыскать долг, но суд на это не обратил внимания, сославшись на формальные сроки. Юристу мы уже заплатили значительную сумму за представление в суде первой инстанции, за апелляцию он требует дополнительную оплату, аргументируя это сложностью дела. Он получит деньги в любом случае, даже если мы снова проиграем, поэтому я сомневаюсь, стоит ли продолжать эту тяжбу. Выплачивать долг не хочется, тем более что дом так и не построен, но важно не потерять ещё больше средств на судебные издержки и гонорары. У нас с супругом маленький ребенок, поэтому лишние расходы совсем ни к чему, и непонятно, есть ли шансы выиграть апелляцию.
