Законно ли дальнейшее снижение компенсации вреда
Несовершеннолетнему причинён тяжкий вред здоровью, выразившийся в психическом расстройстве, поставлен диагноз F93.1 («Фобическое тревожное расстройство» в детском возрасте). Требуется ли обязательная госпитализация при таком диагнозе или лечение проводится амбулаторно? В суде ответчик заявляет что отсутствие госпитализации является ли признаком «лёгкости» вреда при данной патологии. Постановка ребенка на психиатрический учёт при таком диагнозе при нивелировке тоже обязательна? Родители обеспечили консультации с психологом и занятиями в домашней обстановке. Может ли суд на основании доводов ответчика снизить сумму компенсации морального вреда, и входит ли это в компенсацию вреда на основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33? Истец считает, что данный довод юридически не состоятелен, приговором суда установлено, что ребенку причинен тяжкий вред и суд первой инстанции снизил в связи с отсутствием тяжелых последствий (нивелировка в настоящем) компенсацию вреда. Что может истец заявить в суде апелляционной инстанции и возразить на доводы Ответчика?