Правомерен ли отказ в рассмотрении апелляционной жалобы
Иск о компенсации морального вреда рассматривается более года. Истец подал ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, мотивируя это отсутствием доказательств «особых обстоятельств» и наличием бюджетного финансирования у должника. Суд апелляционной инстанции не исследовал доводы заявителя, а прекратил апелляционное производство по формальному основанию — признанию определения суда первой инстанции необжалуемым. Истец подал кассационную жалобу. Ответчик подал на кассационную жалобу возражения, в которых ответчик ошибочно характеризует предмет обжалования как требование о «выдаче листа немедленного исполнения». Правомерно ли отказ в рассмотрении дела, если ребенку причинен тяжкий вред здоровью, имеются две судебно-медицинские экспертизы, в которой рекомендована коррекция ребенку для благоприятного прогноза. В настоящее время у ребенка нивелировалось психическое расстройство. На момент причинения вреда ребенку было 7-8 ле. Причинитель вреда понес наказание по УК РФ: 156 и ч.2. ст. 118. Правомерные ли действия суда в данном случае?