Как оспорить определение о передаче дела, если судья не дала ознакомиться с доказательствами?
Нужен совет опытных юристов. Ситуация такая: финансовая организация подала иск по кредитной задолженности. При подаче иска ходатайства об установлении места жительства ответчика не прикладывалось, адрес в иске был указан неверный, как и место рождения. Однако суд принял дело к производству. Позже через онлайн-сервис суда я направлял ходатайства, и вместе с ними приобщил доверенность, где чётко прописан актуальный адрес проживания доверительницы. Более того, за пару недель до заседания она собирала документы для устройства ребёнка в школу, где как раз и брала справку о своей регистрации по текущему месту жительства. По правилам зачисления детей в образовательные учреждения требуется подтверждение постоянной регистрации на закреплённой территории, что она и сделала. И вот на заседании судья радостно заявляет, что направила какой-то запрос и выяснила, что ответчица зарегистрирована по старому адресу, который не относится к подсудности данного суда. Хотя по тому адресу уже давно продана квартира, никакой недвижимости и регистрации у неё там нет. Я попросил перерыв, чтобы ознакомиться в материалах дела с этими внезапно появившимися сведениями, которые противоречат и справке из школы, и адресу в доверенности. Подчёркиваю, что никакого ходатайства от истца о выяснении места регистрации вообще не было. Но в ознакомлении мне хамски отказали, после чего судья вынесла определение о передаче дела по подсудности в другой суд. Теперь думаю: что разумнее — подать частную жалобу на это незаконное определение, но тогда придётся платить пошлину, либо уже в том суде приобщить все документы и заявить ходатайство о возврате дела по подсудности, чтобы не тратиться на пошлину? Как лучше поступить?
