Есть при таких вводных обстоятельствах перспектива привлечения за клевету?
В исковом заявлении об определении порядка общения с ребенком и определения места жительства ребенка, которое рассматривается в закрытом заседании, одна сторона привела факты, которые имели явно клеветнический характер, намерено пытаясь опорочить другую сторону. Так было указано: 1. Другой родитель постоянно уходил в загулы с непонятными компаниями, ребенком не занимался, злоупотреблял спиртными напитками. 2. Часто приводил ребенка в детский сад в состоянии алкогольного опьянения. 3. По словам работников детского учреждения ребенок был неопрятно одет. 4. Все факты зафиксированы в каких-то официальных бумагах, типа записей о нарушениях. 5. В связи с тем, что родитель злоупотребляет спиртными напитками, истец неоднократно забирал у него ребенка в присутствии каких-то служащих из органов. 6. Эти служащие неоднократно осматривали жилище и делали замечания об антисанитарных условиях. То есть это всё - утверждения о фактах. Причем заведомо ложные утверждения, и похоже, что они выдуманы для влияния на суд. Однако есть два нюанса. Первый - заседания по определению места жительства ребенка и порядка воспитания являются закрытыми. Второй - постоянно пишут про иммунитет в гражданском процессе для участников процесса, типа нельзя привлекать за слова в суде. Есть при таких вводных обстоятельствах перспектива привлечения за клевету?