Какие доводы привести в арбитражном суде для отказа в экспертизе при подозрениях в недобросовестности истца и низкой стоимости
В арбитражном суде слушается дело по договору подряда, и истец заявил экспертизу. Он выбрал одну экспертную организацию из своего города, стоимость которой всего 25 000 рублей, а это сильно ниже обычных расценок. Истец уже заплатил за нее. Суд и мы, ответчики, предложили другие варианты — три экспертные организации, их услуги обойдутся от 300 000 рублей. Суд потребовал, чтобы истец внес на депозит еще как минимум 300 000, но он не сделал этого, сославшись на отсутствие денег, и предоставил документы о состоянии счетов. Теперь он требует провести свою экспертизу, а мы против, потому что не доверяем таким экспертам и думаем, что истец специально так поступил, чтобы повлиять на исход дела. Какие аргументы можно использовать в суде, чтобы убедить его отказать в проведении этой экспертизы, учитывая, что низкая цена и выбор эксперта без согласования вызывают сомнения в объективности?