Переквалификация грабежа при добровольном отказе и неясном ущербе: как изменить статью и определить наказание?
Здравствуйте! Такая история: мой племянник задумал ограбить магазин, взял с собой баллончик с краской, но при попытке краска никуда не попала – вреда никому нет. Продавец в магазине на него накинулся, свалил на пол, а племянник тут же осознал, что творит незаконное, раскаялся и сам настоял на вызове полиции. По сути, он физически сильнее продавца, мог бы дать отпор или использовать краску, но передумал самостоятельно. Конкретного плана по хищению у него не было: думал о нескольких телефонах, но ничего не унёс. Продавец сначала отказывался от полиции, предлагал просто уйти, но племянник отказался. Полиция приехала, забрала его, а в участке вынудили написать показания, что он хотел похитить 2 миллиона рублей. Теперь ему предъявляют часть 4 статьи 162 УК РФ – грабеж в особо крупном размере. При этом потерпевший – тот продавец – не получил никакого ущерба и не выдвигает претензий. Как в таком случае переквалифицировать статью? И какое может быть наказание, если изначальный предполагаемый ущерб не определён – несколько телефонов, которые даже не были украдены, это какая-то условная сумма. К тому же, племянник сам добровольно отказался от преступления, не из-за внешних препятствий. Возможно ли это считать добровольным отказом по УК РФ или покушением? Как аргументировать, что сумма ущерба завышена, и что делать с принудительными показаниями? Нужны ли дополнительные доказательства, например, записи с камер или свидетельские показания, чтобы оспорить квалификацию?