Мошенничество юристов при ведении земельных дел с разделением ролей и вопросы возврата средств
Вышло так, что я попал в ситуацию с мошенничеством со стороны юристов, которые должны были защищать мои интересы. Они действовали по хитрой схеме. Есть какой-то неизвестный мне человек (а может, и не один), который пишет все документы — иски, отзывы, возражения, причем делает это шаблонно, добавляя кучу общих ссылок, что в земельном праве выглядит особенно подозрительно и редко приводит к успеху. Есть представитель в суде, допустим, адвокат из реестра какого-то региона (я видел его на заседаниях, но редко в офисе), и еще есть юрист в офисе, который был основным контактным лицом. Назовем их Умник, Защитник и Рассказчик. Умник берет у клиента описание ситуации, немного его искажает, использует стандартные заготовки, и в итоге документы выходят странными даже для неспециалиста. Защитник в суде выступает уверенно, но явно не в курсе деталей, читает тексты Умника поверхностно, ограничиваясь парой тезисов, при этом Рассказчик, видимо, не утруждает его дополнительной информацией от клиента. Кстати, письменные ходатайства Защитник почти не подает, в основном все устно. Рассказчик — ключевая фигура, он "держит" клиента: личные встречи по пустяковым вопросам растягивались на 40 минут, а обычно шли по 2-3 часа, видимо, чтобы утомить и снизить критичность через лесть и внимание. Именно он озвучивал цены на услуги, притворяясь, что уходит согласовывать условия с начальством. Иногда Рассказчик и Защитник проводили совместные встречи по схеме "строгий Рассказчик и добрый Защитник", где один говорил "все сложно, но мы работаем", а другой успокаивал "все будет хорошо", причем Защитник мог противоречить сам себе, а Рассказчик был последовательнее. Сейчас у меня два дела: одно уже прошло первую инстанцию, другое еще в процессе. По первому — иск был написан туманно, без ключевых ходатайств, в документах были включены ненужные или недопустимые элементы, а Защитник отказался прилагать важные материалы, ссылаясь на возможную путаницу для судьи. По второму — аналогичная ситуация с недостатком документов. В общем, хочу вернуть хотя бы часть денег, возможно, через досудебное урегулирование или суд. Думаю обратиться в адвокатскую палату региона для дисциплинарной проверки и вопроса о соответствии адвоката статусу. Может, есть смысл идти в полицию или прокуратуру. Нужна консультация или представительство от адвоката из Москвы или другого города.
