Какая ответственность грозит за употребление солевого никотина
Иду на обследование. Какая ответственность может быть за употребление солевого никотина? Может, штраф или что-то такое, если обнаружат?
Иду на обследование. Какая ответственность может быть за употребление солевого никотина? Может, штраф или что-то такое, если обнаружат?
Кто из адвокатов возьмётся за моё дело при условии. Гонорар будет оплачен при выигрыше дела. Судья Жалыбин освобождая от уголовной ответственности судей, прокуроров и следователей, вынес обвинительный приговор в нарушении ст. 75, ч. 4, ст. 302 УПК РФ. Выписка из приговора суда. 1. Показания потерпевшей: «Примерно в сентябре 2006г., со слов знакомых, ей стало известно, что Полянским расклеены листовки с обращением к жителям и гостям г. Кропоткина». Как видно из приговора суда, показания потерпевшей основаны на слухах. В правовом государстве, руководствуясь ст. 75 УПК РФ, показания потерпевшей, основанные на слухе, являются недопустимым доказательством. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. В нарушении ст. ст. 73, 75 УПК РФ судья Жалыбин положил в основу обвинения показания потерпевшей Махновской, основаны на слухах. 2. Показания свидетеля Лебединец: «04.09.06г. в утреннее время, примерно в 8 часов 50 минут возле юридического техникума она увидела Полянского А.С., который о чём-то разговаривал со студентами, в руках у Полянского А.С. были какие-то листы бумаги». Как видно из приговора суда, показания свидетеля Лебединец основаны на догадке, предположении. В правовом государстве, руководствуясь ст. 75 УПК РФ, показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, являются недопустимым доказательством. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. В нарушении ст. ст. 73, 75 УПК РФ судья Жалыбин положил в основу обвинения показания свидетеля Лебединец, основанные на догадке, предположении. 3. Показания свидетеля Ворниковского: «Затем от здания Кропоткинского городского суда он видел, как Полянский стоял около юридического техникума и раздавал студентам обращения». То, что от здания Кропоткинского городского суда нельзя увидеть здание юридического техникума находящегося на ул. Красной 66, судья Жалыбин знал. В судебном заседании 29 ноября 2011г. был также рассмотрен ответ руководителя исполнительного комитета местного отделения партии «Еденная Россия» В.Лепко за № 46 от 05.07. 2010г. и было установлено. От здания городского суда нельзя увидеть здание юридического техникума, расположенного по ул. Красной 66. В нарушении ст. ст. 73, 75 УПК РФ судья Жалыбин положил в основу обвинения заведомо ложные показания свидетеля Ворниковского. Чтобы скрыть, что в судебном заседании было установлено: 1. Потерпевшая подала заведомо ложный донос. 2. Потерпевшая, в судебном заседании давала заведомо ложевые показания. 3. Мировой судья Литвинова, не исполнила Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 1-П и в нарушении ч.5 ст. 20 УПК РФ сфальсифицировала уголовное дело публичного обвинения № 1-54/о привлечении к уголовной ответственности Полянского А. С. по ч.2 ст.129 УК РФ. 4. Мировой судья Литвинова злоупотребила своими должностными полномочиями. Как указано в заявлении Махновской, обращения написаны не Полянским А.С., а Полянской Л.Н. 5. Все свидетели обвинения – лжесвидетели. В описательно-мотивировочную часть обвинительного приговора, в нарушении ч. 4, ст. 302, п.2 ч. 1, ст. 307 УПК РФ судья Жалыбин не внёс доказательства, установленные в судебном заседании. А. Полянский.
Добрый день! Меня зовут Семенова Ольга, г. Краснодар. Обращаюсь с просьбой в предоставлении квалифицированной юридической консультации по затягиванию возбуждения дела от 12.09.2024 г. - о нанесении телесных повреждений моему несовершеннолетнему сыну Семенову Дмитрию (08.04.2017 г.р.) посторонним мужчиной. С момента начала подачи заявления в отдел полиции Ленинского района г. Краснодар прошло почти 8 месяцев, однако, несмотря на предоставленные мною доказательства, показания свидетелей, а также заключения СМЭ (средняя степень тяжести телесных повреждений), следственные действия не проводятся и дело не возбуждается в отношении обвиняемого. Также мною были поданы жалобы в органы прокуратуры города, области, а также вышестоящие инстанции, следственные органы, а также руководству региона. Согласно последнему ответу прокуратуры района - выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе процессуальной проверки, в том числе ст. 6.1 УПК РФ, начальнику отдела полиции 20.02.2025 внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. На данный момент необходима помощь юриста в получении официального отказа о возбуждении уголовного дела, а также обжаловании данного решения в суде. Имеются медицинские заключения и письменные показания.
Может ли сотрудник полиции забрать бумаги у человека, который привез их в фирму, где идут налоговые проверки. Есть ли причины задержать курьера, если он не хочет отдавать документы полицейскому? На них есть логотип организации. Эти документы должны были быть для компании, но изначально были у меня – они принадлежат фирме или мне, раз на них моя подпись и что-то вроде полевого листа?
Какая ответственность предусмотрена законом (административная, уголовная или иная), если коммерческая организация организовала целевой сбор денег среди своих работников для помощи военнослужащим, приняла пожертвования на открытый для этого счет, и потом планирует передать эти средства какому-то военному подразделению. Вроде бы всё делалось добровольно, но непонятно, нужно ли было получать какие-то разрешения или отчитываться.
Я владелец частной школы в Санкт-Петербурге, должна ли я поставить камеры видеонаблюдение? В раздевалки украли телефон, виноват ли владелец школы? Это случилось недавно, и сейчас идут разбирательства с пострадавшими.
Привет. 16 июля совершал обмен криптовалюты через обменник. Крипту обменял на рубли 125к. - перевели их на карту жены. 2 дня назад жене звонит следователь - говорит, что в Брянске завели дело по факту мошенничества, мол, от вас нужна инфа, получали ли вы от такой то женщины перевод 16 июля - жена говорит - был перевод из обменника с этой суммой и отослала выписку из банка следователю. В итоге она говорит - вам нужно явится на допрос в качестве свидетеля. Якобы женщина, которая осуществляла перевод утверждает что он был проведён мошенниками, а получатель моя жена. Пишу в обменник - они ничего не понимают, общаются с этой женщиной - она ничего им не говорит. В итоге прислали мне всю инфу по ней, скрины транзакции с её именем, скрины верифицированного аккаунта на бирже с её фамилией и именем, скрин самого перевода, скрин подтверждения перевода в телеграмм. То есть перевод осуществляла она. Что происходит - я не понимаю. Что делать в данной ситуации?
Здравствуйте, муж без вести пропавший числится год, из учреждения звонят говорят нужно признавать погибшим, куда мне идти и какие документы нужно,запросить или они сами должны это процесс начать куда обращаться, с чего начинать, может нужно справки какие-то собрать?
Легальный статус антидепрессанта вещество Альфа в стране Бета. Беспокоит его структурная схожесть с запрещенными веществами и то, что в прошлом году его убрали из реестра разрешенных лекарств по новым правилам. Можно ли его заказывать почтой из-за рубежа, какая может быть ответственность за это? Если его нет в списке запрещенных средств и нет в списке лекарств под контролем, можно ли сказать, что это безвредный бад, который свободно доступен для покупки и отправки? Еще слышал, что некоторые аналоги все равно проверяют таможней.