Вопрос о правомерности отказа в кассационной жалобе и возможных последствиях при отказе от прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
Здравствуйте. Ситуация такая: Человек работал в государственном учреждении, занимавшемся обработкой документов. Неправомерно, без согласия владельцев, он изменил данные в более чем 140 профилях на портале государственных услуг. Все это он сделал в течение нескольких дней в середине 2023 года, используя полученный от знакомого список. По этому факту против него возбудили уголовное дело по части 3 статьи 272 УК РФ за неправомерный доступ к компьютерной информации. В материалах уголовного дела, которые заняли несколько томов, постоянно упоминался список из 141 человека, но в итоговом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь вменил ему только 66 фактов доступа. Оставшиеся 75 человек вообще не фигурировали в обвинении, хотя и не были исключены из дела. Даже в обвинительном заключении ему вменялся доступ к 66 профилям, но в доказательствах дважды перечислялись все 141 человек. Следователь, который вел дело, устно объяснил это технической ошибкой с его стороны. В июне 2024 года его осудили в особом порядке судопроизводства с полным признанием вины. Назначили штраф в размере 50 тысяч рублей и запретили на два года занимать должности, связанные с хранением и обработкой информации. В августе 2025 года сотрудник полиции опросил одного из тех 75 человек, который не вошел в приговор, собрал материалы о якобы причиненном моральном вреде и зарегистрировал рапорт. На основе этого возбудили новое уголовное дело по той же части 3 статьи 272 УК РФ, но теперь только по одному факту неправомерного доступа, хотя по этому же факту уже было возбуждено дело ранее. При ознакомлении с материалами нового дела выяснилось, что там есть постановление о выделении материалов еще по 74 аналогичным фактам. Практически все документы в новом деле – это копии из первого уголовного дела, по которому уже есть приговор. По первому делу подана кассационная жалоба с просьбой отменить приговор и вернуть дело для дополнительного расследования, чтобы вменить все 141 факт доступа. В рассмотрении кассационной жалобы отказали, ссылаясь на то, что вменение всех фактов ухудшит положение осужденного, а так как прошел год, это нельзя сделать по статье 401.6 УПК РФ. Хотя в жалобе все подробно расписано о нарушениях, допущенных следователем, его начальством, прокурором и судом, которые привели к повторному возбуждению дел. Получается, человека хотят осудить повторно за то же преступление, что нарушает часть 2 статьи 6 УК РФ и часть 1 статьи 50 Конституции РФ. Следственные органы предлагают прекратить новое дело в суде по пункту 4 статьи 27 УПК РФ – это нереабилитирующее основание. Также, как предполагается, они планируют собрать материалы по остальным 74 фактам. Вопросы: 1. Правомерно ли отказали в рассмотрении кассационной жалобы, если в ней были указаны все нарушения, включая то, что из-за ошибки следователя теперь возбуждают повторные дела? 2. Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ, если обвиняемый не согласен на прекращение дела по пункту 4 статьи 27 УПК РФ, то дело рассматривается в обычном порядке – что последует в этом случае? Могут ли его оправдать в суде? Ответ прошу подтвердить статьями нормативных актов. Спасибо.
