Нужно ли указывать статью в возражении в суд, если один из собственников не проживает и не пользуется коммунальными услугами, а долг хотят возложить только на проживающего?
Здравствуйте. Два собственника. Один из собственников не проживает, что может документально подтвердить временной регистрацией по другому адресу. Суд с ресурсоснабжающей организацией по горячему водоснабжению и отоплению. Счетчики на водоснабжение и отопление есть. На просторах интернета многие юристы пишут, что если есть приборы системы учета и собственник (например второй не проживает), то платить не обязан. Но, никто и нигде не приводит статью, пункт и т.д. где это указано. В Возражении для Суда, если я правильно понимаю, нужно это указать (статью, пункт и т.д.). P.s. Собственник, который проживает в квартире, готов подтвердить, что второй собственник не проживает. Собственник, который проживает в квартире, хочет, чтобы Суд весь долг обратил только на него! не возлагал на второго собственника никаких обязательств. Вопрос: Нужно ли, учитывая все вышеизложенное, в Возражении в Суд, указывать статью, пункт и т.п.? В какой статье, пункте это указано? Спасибо. P.s. то, что можно было разделять счета и т.п., это все понятно, вопрос именно сейчас, по факту происходящего. Кстати, в документах есть справка о временной регистрации второго собственника и акт о том, что он не проживает, подписанный соседями.