Какая судебная практика по возмещению ущерба при тотальной гибели автомобиля в ДТП?
Ситуация такая. Я виновник ДТП, страховая уже выплатила пострадавшему по ОСАГО 400 тысяч рублей. Дальше — интереснее. Независимая экспертиза насчитала восстановительный ремонт на 2 700 000 рублей, а рыночная цена машины всего 1 800 000, так что её признали тоталлом. Машина — пятнадцатилетняя иномарка редкой модели, вероятно, из-за этого суммы в экспертизе завышены, хотя повреждены всего две двери и крыло, без разбитых стёкол и сработавших подушек. Я знаю автомехаников, которые говорят, что починят всё за 400 тысяч с б/у запчастями, а в экспертизе, например, дверь оценена в 220 тысяч, хотя на разборке такая же стоит около 20. Знакомые оценщики, глянув отчёт, сказали, что в целом суммы реалистичны — просто машина редкая, и запчасти дорогие, если новые брать. В итоге пострадавший хочет через суд взыскать с меня ещё 1 100 000 рублей, чтобы в сумме получилось 1 500 000. По сути, на эти деньги можно купить аналогичный автомобиль с небольшим пробегом, а старую машину либо починить дёшево, либо продать на запчасти и остаться в плюсе. Я предложил ему: выплачу 1 100 000, если он отдаст мне остатки автомобиля. Но его это не устраивает — он хочет и деньги оставить, и остатки при себе. Знакомый из юридической сферы намекает, что раз машину тоталили, пострадавший вряд ли выиграет в суде и то, и другое. В интернете читал, что потерпевший может оставить годные остатки себе, а виновник вправе предложить их выкупить — но согласие не гарантировано. Вопрос в том, как правильно действовать, каковы шансы в суде и справедливо ли моё предложение? Неужели на практике пострадавший может получить сумму, почти равную стоимости новой машины, да ещё и остатки забрать? Я бы с удовольствием выкупил эти остатки и отремонтировал автомобиль.