Можно ли оспорить постановление по неоднозначным жестам инспектора, если нет видео и свидетелей, и суд рассматривает только объяснения водителя и инспектора?
Добрый день! Ситуация такая: недавно не остановилась по требованию инспектора, но он жестикулировал как-то неоднозначно. Передо мной ехал другой автомобиль, инспектор сначала указал на него и на место остановки, а потом сразу указал на меня и мгновенно замахал жезлом вправо-влево, что мне показалось отменой его предыдущего действия, то есть что останавливаться мне не надо. При повторном требовании остановиться я, конечно же, остановилась. Кроме этого штрафа, других нарушений у меня не выявлено, машина в порядке, все документы на месте, была трезвая, спешки или какой-то мотивации не останавливаться у меня не было, на мой взгляд вообще непонятно, чем инспектор руководствовался. В объяснительной при оспаривании выписанного протокола я всё это подробно описала, а инспектор, который выписывал протокол, в своей объяснительной написал всё кратко: указал на автомобиль и на место остановки, водитель на меня посмотрел и поехал дальше. Про свои жестикулирования не упомянул вообще ничего. Патрульная машина стояла не по ходу движения, заглушенная, видеокамеры не работали, у меня видеорегистратора нет, видео соответственно тоже нет, свидетелей рядом никого не было. Когда рассматривали мою жалобу, сотрудник, который её рассматривал, прямо сказала, что я просто не хочу оплачивать такую сумму, поэтому и оспариваю. В самом постановлении так и указано, что я якобы хочу уйти от ответственности. Обидно, не хочется платить за неоднозначные жестикулирования и за такое необъективное решение в постановлении. Получится ли в суде оспорить постановление на основании со слов двух сторон, то есть по сути только наших с инспектором объяснений?
