Проблемы с судебной экспертизой и освещением после ДТП ночью
Дело в том, что попал в аварию, когда другая машина ехала в темноте при дожде без включенных фар, а я выезжал со второстепенной на главную дорогу. Ущерб был мелкий, но инспекторы сразу сказали, что я виноват. Через пару месяцев пострадавшая сторона позвонила и заявила, что у меня тогда не было страховки, и они сделали какую-то свою экспертизу, насчитав огромную сумму на ремонт. Я предлагал договориться полюбовно, но они не согласились.
У меня остались доказательства: есть запись с видеорегистратора, где видно, что у той машины совсем нет света, и ещё свидетель подтверждает это. Сумма, которую они требуют, вообще неадекватная для тачки, которой уже 20 лет — на рынке бэушные такие стоят в разы дешевле. Да и экспертизу ихнюю проводила какая-то контора без нормальных бумаг, даже не в СРО состояла.
Меня вообще не предупредили, когда они осмотр делали, говорят, телеграмму отправили, но я ничего не получал. Потом, когда суд начался, они свою машину уже починили, но чеки на запчасти и работу не показывают, сколько реально потратили — молчат. Мы тогда свою экспертизу заказали через суд, и она вышла ещё дороже.
Эксперт, который нашу экспертизу делал, даже не приехал смотреть машину — говорит, прошло много времени, и она уже отремонтирована. Всю работу он строил по бумагам от потерпевших, включая фото с их осмотра. Некоторые детали, типа крыла, он вообще не учел, оправдываясь, что там ржавчина, и если бы включил, то ремонт вышел бы дороже самой машины. Вся его экспертиза крутилась вокруг света на видео: он ухватился за секунду, когда машина проехала под фонарём, и свет упал на бампер, и стал говорить, что фары включены, хотя на той же записи у других машин свет явно виден, а у этой — нет.
В суде этот эксперт твердил, что свет был, хотя распечатки показывают обратное. Ещё он утверждал, что ремонтировать можно только оригинальными деталями, а для старой машины их или нет, или космические цены, игнорируя аналоги. Оценку сделал без учёта износа. Суд отказался делать ещё одну экспертизу или менять эксперта, и в итоге вынес решение против меня.
