Трудности с экспертизой по ДТП из-за освещения и неадекватных оценок ущерба
Попал в аварию, выезжал с второстепенной дороги на главную ночью в дождь, а другой автомобиль ехал без включенных фар. Повреждения были мелкие, но меня признали виновным. Через несколько месяцев звонит потерпевшая и говорит, что у меня тогда не было страховки, и она заказала свою экспертизу, которая насчитала 450 тысяч на ремонт. Я пытался договориться полюбовно, но она отказалась. У меня есть видео, где видно, что её машина двигалась в темноте без света, и свидетель подтверждает это. Сумма ремонта явно завышена для машины, которой уже 18 лет – на рынке подержанные такие стоят от 300 тысяч. Ещё её экспертизу делала какая-то контора без членства в СРО и без нормальных лицензий. Меня даже не оповестили об осмотре машины, хотя у них есть какая-то бумажка про отправку телеграммы, но мне ничего не приходило. Потом в суде выяснилось, что она уже всё починила, но чеки на запчасти и работу не показывает, и сколько реально потратила – молчит. Мы заказали свою судебную экспертизу, и та вышла ещё дороже – 600 тысяч. Эксперт от нас даже не приехал смотреть машину, сказал, что прошло много времени и она уже отремонтирована, а работал он по фоткам и материалам от той первой организации. Он проигнорировал некоторые повреждённые детали, типа крыла, сославшись на ржавчину, иначе бы ремонт вышел дороже самой машины. Вся его экспертиза, за которую я платил, чтобы добиться правды, вертелась вокруг освещения – на моём видео он уловил момент, когда машина проехала под уличным фонарём, и свет на секунду упал на бампер, и на этом построил, что фары были включены, хотя на распечатках чётко видно, что их нет, в отличие от других машин на том же видео. Эксперта вызывали в суд, он упорно твердил про включённый свет, хотя доказательства показывают обратное. Ещё он настаивал, что ремонт можно делать только оригинальными запчастями, но для такой старой машины их уже не найти или они безумно дорогие, а есть куча аналогов, которые он специально не учёл. Оценку он дал без учёта износа авто, не посмотрел видео лично, проигнорировал показания свидетеля, и суд отказался назначать дополнительную экспертизу или менять эксперта, вынеся решение против меня.
