Добрый день, я подала на банкротство как обычный человек, и у меня просто паника, кредиторы не перестают звонить, кричат, требуют вернуть долги, хотя я уже всё оформила через суд. Не понимаю, что делать дальше, может, надо как-то официально жаловаться или ждать, пока финансовый управляющий разберется? Очень боюсь, что это никогда не закончится, и не знаю, куда обращаться.
Добрый день! Компания-застройщик не оплачивает выполненные услуги по договору. Договор и акты выполненных работ имеются и не оспариваются. В конце августа 2024 года была направлена досудебная претензия. Часть долга выплатили, но потом начались постоянные задержки и обещания. У этой компании есть земельные участки, которые они активно продают, но деньги не возвращают. Остался всего один участок, который по стоимости больше, чем мой долг. Проблема в том, что есть и другие кредиторы, которым они должны, и скорее всего, дело дойдет до банкротства с кучей параллельных исков. Как лучше поступить: Вариант 1 – дать им еще 3 дня на оплату, а если не заплатят, сразу подавать иск в арбитражный суд с ходатайством об аресте имущества. Но минус в том, что они узнают о моих намерениях и могут успеть продать этот последний участок какому-нибудь добросовестному покупателю, и потом придется все оспаривать в суде, что затянется. Вариант 2 – ничего не говорить, а просто подать иск и отправить копию почтой. Например, если юридический адрес где-то в Казани, то доставка займет дней 12-14, и за это время они, возможно, не успеют продать участок, а суд уже может наложить обеспечительные меры. Но тут минус – госпошлина сейчас немалая, и ее надо платить сразу. Вариант 3 – попробовать инициировать что-то вроде принудительного банкротства. Что это вообще означает? В законе о банкротстве я не нашел четкого описания, но слышал, что это может ускорить все до нескольких месяцев вместо полутора лет судов. Прошу совета у юристов, которые сталкивались с подобным. Я понимаю, что в случае банкротства многие сделки могут быть оспорены и войти в конкурсную массу, но мне важно успеть до того, как все накроется волной других исков. Или, может, я не прав, и если я успею наложить арест на участок (хотя это не гарантия), то другие кредиторы потом его оспорят как несправедливое удовлетворение требований? Тогда, наверное, лучше Вариант 1 – предупредить их, и может, они закроют долг другим активом, чтобы избежать проблем?
Добрый день. У меня через пару недель закончится процедура банкротства как физического лица, а пока я директор в ООО, где учредитель мой брат. Уставный капитал компании 30 тысяч рублей, выручка за прошлый год 45 миллионов рублей. Брат хочет подарить мне это ООО по договору дарения. Скажите, есть ли риск, что сделку оспорят, даже если она после банкротства? Какие риски, например, могут ли кредиторы заявить, что это попытка скрыть активы, или есть ли сроки для оспаривания таких сделок после банкротства?
Здравствуйте, у меня такая ситуация. Добрый день! У меня вот какая история. У нас есть жилой дом, где 1/2 часть принадлежала отцу, а другая 1/2 - мне, как сыну. В мае 2020 года отец умер, открылось наследство, и его доля в доме разделилась пополам, то есть по 1/4 в праве общей долевой собственности между мной и бабушкой (матерью отца). В итоге у бабушки возникла 1/4 дома, а у меня - 3/4 (изначальная 1/2 плюс 1/4). В августе 2022 года бабушка скончалась, и в рамках нового наследственного дела мне перешла от её доли ещё 1/16 (в пересчёте на общую долевую собственность), а оставшаяся часть распределилась между тётей (сестрой отца) - 1/8 и сводной сестрой (дочерью отца от первого брака) - 1/16. Если всё сложить, то доли выглядят так: у меня 13/16, у тёти 2/16, у сестры 1/16, и в сумме это 100%. Я также вступал в наследство после отца и бабушки по денежным средствам на счетах, но точные суммы не помню - они были небольшие, в районе 10-20 тысяч рублей после каждого. Недавно, в январе 2025 года, приставами возбуждено исполнительное производство против моего отца, который уже более 5 лет как умер. Долг возник по кредитным платежам без обеспечения, размером около 300 тысяч рублей - кредит был взят то ли в 2015 году, то ли в 2016, точно не вспомню. Исполнительный лист получен через суд, который полностью удовлетворил иск кредитора. На основе этого у меня несколько вопросов: 1 - как в таком случае распределится этот долг между наследниками (правопреемниками), если я, например, подам ходатайство в суд, выдавший исполнительный лист, на смену правопреемника в рамках этого ИП? То есть, допускается ли выдача одного исп. листа и возбуждение ИП сразу на троих правопреемников? Или нужно делать отдельный исп. лист и отдельное ИП для каждого из нас?; 2 - зная, что рано или поздно часть долга перейдёт и мне, хочу узнать: если я уже подал заявление в арбитражный суд на банкротство физлица (ходатайствовал о процедуре реализации имущества) и меня признают банкротом (заседание по обоснованности будет через пару недель), и если я сейчас начну заниматься сменой правопреемника в текущем ИП, то какие шансы, что до окончания процедуры банкротства этот долг вместе с исполнительным сбором в 7% войдёт в реестровые требования кредиторов, чтобы потом его списали, как и другие мои долги? Отсюда вытекает: 3 - при смене правопреемника ИП не переоткрывается (закрывается старое и выдаются новые исп. листы с 'новыми должниками')? Что говорит практика? Если всё-таки переоткроется с новой датой возбуждения ИП на, в том числе, моё имя, и это случится после признания меня банкротом, войдёт ли такой долг с исполнительным сбором в реестровые требования в процессе банкротства? 4 - в случае, если после банкротства все мои долги спишут, включая часть долга отца в рамках нового ИП на моё имя, то остальные наследники (правопреемники) должны будут выплачивать свою часть долга? Это возвращает к первому пункту - нужно ли ходатайствовать в суде, выдавший исп. лист (и предусмотрено ли это законом), чтобы он выдал несколько исп. листов взамен текущему на каждого наследника, чтобы у меня была возможность списать через банкротство свою установленную долю, а остальные продолжали платить за свою? То есть я хочу, чтобы с моей стороны всё списались, а у других осталась их часть. Заранее спасибо за ответ!
Добрый вечер! У меня накопились долги перед микрофинансовыми организациями, и я очень хочу разобраться с этой ситуацией, но банкротство мне не подходит, потому что у меня есть машина в собственности, которой я пользуюсь для личных нужд. Рассматриваю вариант реструктуризации через суд, так как слышал, что это может помочь. Но вот в чем дело: для реструктуризации, насколько я знаю, нужен стабильный доход, и пока он у меня есть, но в феврале я ухожу в декрет, и тогда дохода вообще не будет. И все-таки, возможна ли реструктуризация в моем случае, или это безнадежно? Еще многие юридические фирмы уверяют, что даже если я уйду в декрет, то при реструктуризации машину не отнимут, но я сомневаюсь, так ли это на самом деле? Может, есть какие-то нюансы с документами или судебной практикой, которые я не учитываю.
Добрый день. Ситуация такая: участок земли с зарегестрированным на нем жилым домом выставили на электронные торги в рамках процедуры банкротства из-за реструктуризации долгов. Торги прошли сегодня, и я не выиграл. Подскажите, что можно сделать? Может, есть возможность оспорить результаты или подать жалобу, или еще какие-то способы? Заранее спасибо.
Здравствуйте! У меня такая проблема: я купил(а) квартиру недавно, использовал(а) материнский капитал, свои накопления и ипотечный кредит. Доли распределили так: у меня 1/2, а у двух детей по 1/4, причем один ребенок еще несовершеннолетний. Поручителем по ипотеке выступил старший ребенок, которому уже было 18 лет на момент оформления. Я единственный заемщик, всегда плачу вовремя, страховки оплачиваю. Но сейчас этот совершеннолетний ребенок набрал кучу других долгов и собирается подавать на банкротство. Волнуюсь, не заберут ли его 1/4 долю в счет долгов через торги? И еще: может ли банк из-за этого начать претендовать на всю квартиру, раз поручитель стал ненадежным? Подскажите, как лучше поступить, чтобы не лишиться жилья, может, есть способы переоформить доли или что-то подобное. Заранее спасибо за совет!
Муж попал в аварию, сбил человека, и тот сразу стал требовать деньги. Муж отвез его в больницу, у пострадавшего перелом ноги. Сначала хотели 500 тысяч, но сошлись на 300. Кредиты в банках не дали, пришлось взять микрозайм, но платить не получается из-за процентов. Его мама посоветовала начать процедуру банкротства, уже около месяца как это идет. Юрист попросил предоставить свидетельство о браке и мой паспорт, но я не в курсе, какую причину он указал для займа, муж вообще не знал, что надо что-то указывать. Интересует, может ли это повлиять на меня в будущем, например, не смогу ли я взять кредит, если сейчас разведусь. Или если не разводиться, все равно это меня коснется?
Алексей участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. У него было два основания для требований: агентский договор и договор займа. По агентскому договору он не успел вовремя подать иск в суд общей юрисдикции, поэтому дело перешло в арбитраж, а сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов он пропустил из-за халатности своего юриста. На заседании судья принял аргументы стороны должника, что агентский договор якобы направлен на привлечение инвестиций в бизнес, и раз уж были заключены договоры займа, то нет оснований считать, что между Алексеем и должником сложились правоотношения по агентскому договору, и требования в этой части не имеют экономической обоснованности, а только создают лишнюю нагрузку на должника. Но суд не учел, что в агентском договоре в пункте про термины и определения написано, что под 'Договором' понимается именно инвестиционный договор или другой подобный документ, плюс там есть еще какие-то положения о взаимоотношениях, которые не были приняты во внимание. В итоге суд вынес определение, где частично удовлетворил требования: признал обоснованными требования Алексея на сумму X рублей, которые должны быть погашены после удовлетворения требований других кредиторов из оставшегося имущества должника. У Алексея два главных вопроса: 1) Может ли он подать апелляцию, и если да, то к чему именно апеллировать? Он не видит смысла обжаловать само определение, но думает, что важно оспорить тот пункт, где суд 'установил' определенные факты, потому что это может стать основой для других действий, описанных ниже. 2) Может ли должник или финансовый управляющий начать процедуру по возврату денег, которые Алексей уже получил раньше по этому агентскому договору, ссылаясь на то, что суд вынес в определении, особенно в части 'суд установил'? При этом по старым выплатам есть подписанные закрывающие акты, подтверждающие, что услуги были оказаны, а вот по последним актам Алексей денег не получил, хотя должник их подписал. Коротко: Алексей работал по агентскому договору, получал выплаты, потом должник обанкротился, по новым актам выплат не было, и его не включили в реестр, а теперь есть риск, что потребуют вернуть уже полученное. Как Алексей может защитить себя и стоит ли ему подавать апелляцию?