Проблема с судебной экспертизой по навесу для автомобилей и необходимость дополнительной проверки с учётом норм СНиП
Здравствуйте! Тянутся уже год судебные дела с соседями из-за навеса, который они поставили вдоль забора. Навес каркасный, на две машины, длиной где-то 10 метров, и стоит прямо без отступа в метр. В иске я писала про этот навес. Долго шли к экспертизе, наконец в июле её провели. Эксперт сказал, что строение некапитальное и опасности нет. Крыша навеса вровень с забором, столбы от забора в 28 см. Гаражя у них нет, так что навес используют под стоянку машин. Мне экспертиза не понравилась, заказал рецензию. Там эксперт раскритиковал всю первую экспертизу — несостоятельная, неправильно оформлена, но главное, что судебный эксперт не учёл, что объект для стоянки автомобилей, а значит другие правила и СНиПы действуют. Например, расстояние от такого навеса с машинами до соседнего дома должно быть минимум 10 метров, а у нас всего 6. Хочу теперь сделать дополнительную экспертизу, с новыми вопросами. Подскажите, как лучше поступить и что в суде использовать.