Обоснованность переквалификации убийства по ст. 105 УК РФ при стрельбе в присутствии свидетеля и опасности для его жизни
Соколов во время ссоры с Токаревым, которая вспыхнула из-за распития спиртного, схватил охотничье ружье, заряженное патронами с дробью, и в присутствии сожительницы, стоявшей рядом с Токаревым, выстрелил в него. От полученного огнестрельного ранения в область груди Токарев скончался на месте. Из материалов дела следует, что ссора произошла в жилом помещении вечером, а ружье было в рабочем состоянии и легкодоступно. Следственные органы изначально квалифицировали действия Соколова по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью. Однако в суде сожительница показала, что она с Токаревым постоянно ругалась, он не раз бил её, из-за чего между ними сложились враждебные отношения. Учитывая это, суд исключил п. «д» из обвинения, а поскольку сожительница находилась в непосредственной близости от потерпевшего и её жизни угрожала реальная опасность от выстрела, вменил п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное общеопасным способом. Правильно ли суд поступил, изменив квалификацию, и насколько обосновано такое решение с точки зрения уголовного права?
