Нарушения законодательства судами при возврате исковых заявлений по делу о взыскании долга с предпринимателя наследником потребителя
Один индивидуальный предприниматель не оказал услугу обычному физическому лицу, которое выступало как потребитель, при этом взял задаток. Потребитель умер, и долг перешел к его наследнику. С учетом морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, общая задолженность превысила 150 000 рублей. Иск сначала подали в районный суд. Суд вынес определение о возврате искового заявления, посчитав, что основной долг меньше 100 000 рублей, а все остальное — производные суммы, и посоветовал обратиться в мировой суд. Если не согласны, сказали, можно подать жалобу на судью в областной суд. К тому же, в определении неправильно указали данные ответчика. Потом подали иск в мировой суд. Мировой суд вынес определение о возврате заявления, потому что оставил его без движения и дал срок для исправления ошибок, указанных в определении, но никаких писем или уведомлений с требованиями ко мне не приходило, хотя суд утверждал, что направил их. Подали частную жалобу в районный суд на это определение. Районный суд вынес определение, оставив решение мирового судьи без изменений, а жалобу не удовлетворил. С момента, как возникла задолженность, прошло уже больше 3 лет. Какое законодательство нарушили суды в этой ситуации, и как мне теперь действовать, чтобы восстановить свои права?