Вопрос о неправильном определении подсудности из-за ошибок в адресе проживания и действиях суда
Нужен совет опытных юристов. Кредитная организация подала исковое заявление о невыплаченном долге. Ходатайства об определении места жительства с иском приложено не было, адрес проживания указан неверно, место рождения тоже. Но суд иск принял. Потом через электронную систему я подавал ходатайства, и в доверенности было указано место регистрации по месту проживания клиентки. Более того, за две недели до судебного заседания клиентка собирала документы для устройства ребенка в школу, где брала справку о регистрации по месту жительства, которая подтверждает постоянную прописку на новой территории. Согласно общим нормам, такие документы требуются для подтверждения регистрации. И вот на заседании судья радостно объявила, что она куда-то направила запрос и клиентка зарегистрирована по старому адресу, где она уже не живет, так как продала квартиру и переехала, то ни недвижимости по полученному судьей каким-то образом месту, ни регистрации у клиентки нет. Собственно, я попросил объявить перерыв, чтобы ознакомиться в материалах дела с этими документами, которые противоречат и справке, которую брала клиентка, и месту регистрации указанному в доверенности, тем более что ходатайства, еще раз подчеркиваю, об определении места регистрации в материалах дела не было. Отказав мне хамским образом в возможности ознакомиться с материалами дела, судья вынесла определение о том, что она передает в другой суд по подсудности. Вопрос: что лучше сделать? Подать частную жалобу на это незаконное определение (но это теперь на 3000 платить), либо в другом суде приобщить документы и подать ходатайство об изменении подсудности (не платить 3000)
