Обратит ли суд внимание на поддельный договор в споре о возмещении затрат на обучение
Здравствуйте, я учился от работы в университете. Думал, что учусь по целевому направлению, а оказалось, что обучение шло как бы от моего имени, но деньги за меня переводила какая-то организация. В университете мне сказали, что у меня не целевое обучение. Так вот, я не доучился два года и отчислился по своей инициативе. Работодатель в устной форме потребовал, чтобы я возместил деньги за обучение, иначе они подадут в суд. Прошло уже больше года, и в течение этого времени они присылали мне претензии в бумажном виде, требуя выплатить деньги, угрожая судом. Я у них письменно запросил все документы, связанные с моим обучением, на что они ответили, что мои документы невозможно идентифицировать. До этого, когда я ходил к ним устно за копией ученического договора, они дали мне договор с подделанной моей подписью, и в этом договоре было уже три стороны, хотя в оригинале он был двухсторонним. В связи с этим у меня вопросы: 1: С чем они собираются идти в суд, если мои документы невозможно идентифицировать? 2: Обратит ли суд внимание на поддельный договор, особенно если в нем есть фальшивая подпись и изменено количество сторон? 3: Прошло уже больше года с тех пор, как они узнали, что я отчислился. Применима ли в этом случае статья 392 ТК РФ о сроках обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, так как в ней указано, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба?
