Взломали аккаунт моего друга в одном мессенджере, и с этого аккаунта написали мне, чтобы я занял денег. Сумма была небольшая, я перевел, а потом выяснилось, что аккаунт взломан. У меня есть скриншоты переписки и квитанция о переводе. Подскажите, нужно ли в такой ситуации идти в полицию и писать заявление?
Здравствуйте. Взломали аккаунт телеграмм. Аккаунт не мой, а моего парня. Удалили аккаунт, но есть возможность, что оттуда вытащили фотографии важного содержания, в том числе фото паспорта. Можно ли вернуться именно на тот аккаунт и вычислить, кто это был? Мы уже писали в поддержку, но ответа нет.
По статье 272.1 ук рф 3 части есть санкция: "наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового." Правильно ли я понимаю, что если суд назначает наказание в виде принудительных работ или лишения свободы, то штраф как дополнительное наказание является обязательным? Или суд может назначать такие наказания без штрафа?
В поезде подключилась к вайфаю, который был запаролен (подобрала пароль). Будет ли мне что-то за это? Пароль был простой, типа 123456, я просто хотела зайти в интернет. Теперь вот переживаю, вдруг это противозаконно?
В приговоре по статье 272.1 УК РФ судья исключил признак «Незаконный сбор» так как компьютерная информация, содержащая персональные данные, были получены до 11 декабря 2024 года, когда статья вступила в силу, однако оставил признак «получены иным незаконным путем», хотя этот момент происходил одновременно со сбором персональных данных, а именно скачивание сканов паспортов с открытого общедоступного интернета. При этом суд не растолковал, какой именно незаконный путь был проделан при получении персональных данных. Правильно ли что суд исключил незаконный сбор персональных данных в силу запрета закона обратной силы, но оставил незаконный путь получения персональных данных, хотя оба действия были совершены в одну дату и время? Или он так же должен был исключить незаконный путь получения персональных данный из-за запрета обратной силы закона?
Оформили доверенность со взломанных госуслуг, помогите, не знаю что делать. Зашел в личный кабинет и увидел, что там есть готовая доверенность на какого-то человека, но я её не оформлял и никому никаких прав не давал. В самой доверенности написано, что я якобы уполномочиваю этого человека распоряжаться моей квартирой и банковскими счетами, но это всё неправда. Скачал файл этой доверенности, там есть печать нотариуса и мои паспортные данные, но я к нотариусу не ходил. Не знаю, куда жаловаться и как отменить её. Подскажите, что делать, очень страшно.
Здравствуйте, соседи сверху просверлили перекрытие (свой пол, наш потолок) в каждой комнате, включая коридор и кухню (грохот стоял жуткий), и засунули туда микрофоны. Мы сначала думали, что это громкий ремонт, и даже писали заявление в прокуратуру, но потом по некоторым признакам поняли: нас прослушивают. В документах из прокуратуры указано, что дыры были диаметром примерно 10 мм и глубиной до 5 см. Как привлечь их по УК РФ? Какие статьи подходят: нарушение неприкосновенности жилища (139-я) или незаконное прослушка (138-я)? И нужно ли самим доказывать, что это именно они, или пусть следствие разбирается? Спасибо.
Само скачивание компьютерной информации, содержащее персональные данные по смыслу 272.1 ук рф относится к незаконному сбору персональных данных или к получению иным незаконным путем?
По статье 272.1 ук рф такая формулировка суда является состоятельным в плане того, что персональные данные были получены иным незаконным путем (версия о скачивании с открытого интернета персональных данных это всего лишь предположение, которое было дано лишь одним подсудимым из двух в показаниях)? "Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем-либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс-Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения."
