Нарушения в действиях дознавателя: искажение фактов и затягивание уголовного дела
В начале декабря 2023 года гражданин П. С. спровоцировал конфликт и напал на меня из хулиганских побуждений. В тот же день я обратился в медицинскую клинику, где травматолог осмотрел меня и сообщил, что направит уведомление в полицию о нападении. Мне сделали рентген, и в заключении указали отсутствие переломов, но травматолог сказал, что есть ушибы и ссадины, причинённые в быту, и в полицию он не сообщил. Я сам в тот день не заявлял в полицию. Из-за ухудшения состояния через неделю сделали КТ, и другой врач показал, что на снимке видны два закрытых перелома грудины и ребра, я был на больничном 33 дня. В середине декабря отправил досудебную претензию нападавшему, но он её проигнорировал. В конце декабря подал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела и назначении судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза подтвердила средний вред здоровью, и результаты были направлены в полицию в марте 2024 года. В апреле возбудили дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленного лица, меня признали потерпевшим. Дознаватель К. В. провёл мой допрос, я предоставил аудиозапись угроз и нападения, но на очной ставке дознаватель отказался воспроизводить запись и не сопоставлял показания, подозреваемый не признавал вину, обвинял меня в нападении и говорил о необходимой обороне. Дознаватель принуждал к мировому соглашению, угрожая, что суд оправдает и я не получу компенсации. В июне и июле дознаватель подавал ходатайства о переносе сроков дознания, ссылаясь на более приоритетные дела и отпуск. Я подал жалобу на бездействие в прокуратуру, которая удовлетворила её и потребовала от начальника отдела дознания указать процессуальные действия для ускорения дела, но ответа не последовало. Начальник отдела дознания устно обвиняет меня в даче ложных показаний, утверждает, что я сам упал и получил травмы, игнорирует заключение экспертизы и требует дополнительную экспертизу. Я подал ходатайство о допросе врачей из медицинского учреждения, которые, по данным моей карты, скрыли переломы, указав выдуманную причину травмы, но постановления нет, и врачи не допрошены. В августе я снова обратился в прокуратуру с просьбой ознакомить с действиями по ускорению дела. В конце августа согласился на дополнительную экспертизу, но дознаватель сообщил, что бюро судебно-медицинской экспертизы отказалось её проводить, и теперь нужна комиссионная экспертиза на 3 месяца, от чего я отказался. Подал заявление в вышестоящую прокуратуру об отводе дознавателя и претензию в клинику с требованием объяснений от врачей. Вопросы: 1. Обязана ли прокуратура при удовлетворении жалобы указать в постановлении процессуальные действия и сроки для ускорения дела согласно ст. 124 УПК РФ? 2. Может ли бюро судебно-медицинской экспертизы отказать дознавателю в проведении дополнительной экспертизы? 3. Имеет ли право дознаватель назначать комиссионную судебно-медицинскую экспертизу? 4. Может ли бюро отказать в проведении комиссионной экспертизы? 5. Правильно ли, что потерпевшему не в интересах ходатайствовать о комиссионной экспертизе, и это обычно делает обвиняемый, а решение принимает суд? 6. Следует ли мне подать ходатайство начальнику полиции о том, что я считаю заключение экспертизы достоверным и против дополнительных экспертиз? 7. Могу ли я предоставить копию экспертизы в медицинское учреждение до окончания дознания? 8. Дознаватель в документах указывает неверные обстоятельства преступления, отличающиеся от моих показаний, например, ошибки в адресе и деталях нападения, и говорит, что это «фабула» и потом исправит. Дознаватель специально искажает факты, чтобы обвинить меня в даче ложных показаний? 9. Срок давности по ст. 112 УК РФ – 2 года, прошло уже 10 месяцев, в отделе дознания намеренно затягивают время, чтобы закрыть дело за давностью и не портить статистику, или есть другая причина?
