Суд исключил незаконный сбор персональных данных по ст. 272.1 УК РФ из-за отсутствия обратной силы закона, но оставил квалифицирующий признак 'получены иным незаконным путём': правильно ли это и должен ли он быть исключён?
В приговоре по статье 272.1 УК РФ судья исключил признак «Незаконный сбор» так как компьютерная информация, содержащая персональные данные, были получены до 11 декабря 2024 года, когда статья вступила в силу, однако оставил признак «получены иным незаконным путем», хотя этот момент происходил одновременно со сбором персональных данных, а именно скачивание сканов паспортов с открытого общедоступного интернета. При этом суд не растолковал, какой именно незаконный путь был проделан при получении персональных данных. Правильно ли что суд исключил незаконный сбор персональных данных в силу запрета закона обратной силы, но оставил незаконный путь получения персональных данных, хотя оба действия были совершены в одну дату и время? Или он так же должен был исключить незаконный путь получения персональных данный из-за запрета обратной силы закона? При этом продажи этих персональных данных продолжилась и после встепления статьи 272.1 УК РФ в законную силу - после 11 декабря 2024 года. Поэтому суд оставил п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, как незаконные хранение, использование и передача (распространение, предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путём, совершённые из корыстной заинтересованности. То есть вопрос заключается, должен ли суд был исключить «полученной иным незаконным путём», если он убрал «Незаконный сбор» и оставить лишь: п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, как незаконные хранение, использование и передача (распространение, предоставление) компьютерной информации, содержащей персональные данные!
