Нестыковка в заключении эксперта: глубина раны до кости на стопе указана как 2 см, хотя кость расположена на глубине 6-8 мм — может ли это быть ошибкой и поможет ли оправдательному приговору?
Приветствую. В моем заключении сказано, "порез боковой поверхности стопы, с повреждением поверхностных кровеносных сосудов", причина смерти — острая кровопотеря. Причем стопа сверху по описанию эксперта пробита на два см, но если вдуматься, это невозможно, так как там костный аппарат меньше чем через сантиметр. Эксперт опирался на фото раны. В протоколе вскрытия написано, что повреждены только кожные покровы и подкожная клетчатка, но глубину в см не указали — стоит только "рана до кости". Получается нестыковка: если видна глубина до кости, то два сантиметра для длинника раны в боковой части нереально, потому что кость уже через 6-8 мм. Может, это ошибка в цифре? Или эксперт провёл линейку не перпендикулярно, а наискосок? Как это может повлиять на оправдательный приговор? Если нужно, могу уточнить ещё данные из акта, но он уже в суде.