Освобождение от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 118 УК РФ: может ли ст. 10 УК РФ применяться при погашенной судимости, если приговор в особом порядке и наказание отбыто, а компенсация морального вреда взыскана с работодателя
Идет рассмотрение ходатайства об освобождении от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Осужденная наказание отбыла. Предмет отсутствует. Однако, в ходе судебного заседания стороной защиты адвокатом были озвучены доводы о том, что статья 10 УК РФ в «исключительных случаях» может применяться к лицам с полностью погашенной (снятой) судимостью. В качестве «исключительных обстоятельств» адвокат приводит аргументы: во-первых, данное улучшение которое, по его мнению, полностью исключает преступность деяния; во-вторых, наличие правовых последствий приговора в виде взыскания компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства. Потерпевшая сторона считает доводы несостоятельными, не подлежат рассмотрению. Адвокат утверждает что есть такая судебная практика. Есть ли такие дела на самом деле, вынесенные судом? Если приговор вынесен в особом порядке, осужденная отбыла наказание (приговор прошел все 3 инстанции). какой именно «исключительной ситуации» говорит адвокат, со ссылкой на фактические обстоятельства дела: данное улучшение которое, по его мнению, полностью исключает преступность деяния и наличие правовых последствий приговора в виде взыскания компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства. решением суда по делу о компенсации морального вреда в иске к осужденной отказано: компенсация взыскана с её работодателя. Помогите, пожалуйста, представить позицию в суде, на какие нормы статьи закона ссылаться. Что нужно говорить чтобы ходатайство отклонили.