Проблема с судебным решением по делу о возврате имущества и апелляционное производство
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Очень нужна ваша помощь! У меня выиграно дело в суде, я требовал вернуть из чужого владения садовый домик и земельный участок. Другая сторона подала встречный иск, прося признать её добросовестным приобретателем и зарегистрировать право собственности, хотя судья приняла это, несмотря на то, что право уже было зарегистрировано ранее из-за цепочки перепродаж через мошеннические документы, а изначально имущество принадлежало умершему родственнику. В решении судья написала: удовлетворить мои требования, истребовать дом и участок, прекратить право собственности ответчика и включить в наследственную массу, а встречные требования ответчика удовлетворить, признав его добросовестным приобретателем. Но она забыла указать про второе требование о госрегистрации права, не написала 'в остальной части отказать', хотя в начале решения упомянула уточненные требования по статье 39 ГПК РФ. В итоге, с одной стороны, она якобы удовлетворила всё, а с другой — не прояснила регистрацию. Мы оба подали апелляции: я просил отменить признание добросовестности, ответчик — отменить истребование. На заседании апелляционный суд вернул дело в первую инстанцию для вынесения дополнительного решения по встречному иску о регистрации. Эту ошибку мы заметили только сейчас, и теперь не ясно, сможет ли судья исправить ситуацию, ведь в решении чётко сказано 'удовлетворить встречные требования', но при этом указано прекратить право собственности ответчика. Прошу вашего мнения, есть ли шансы у судьи выкрутиться из этого? Заранее спасибо!
