Момент возникновения обязанности уступить дорогу при ДТП на перекрестке в судебной практике
В какой именно момент возникает обязанность уступить дорогу, если по ПДД это требуется? Конкретно в какое время это должно произойти? Допустим, автомобиль едет прямо через перекресток, не имея приоритета, и его ударяет сзади-сбоку другое транспортное средство, которое уже выехало за пределы перекрестка, двигалось перпендикулярно и имело приоритет, но потеряло управление из-за неисправности тормозов. Водитель первого автомобиля просто не мог увидеть это ТС из-за ограниченного угла обзора, так как оно приближалось на высокой скорости и находилось вне зоны видимости. Формально, первый автомобиль не уступил дорогу, но когда именно он должен был это сделать? В момент, когда приоритетное ТС подъезжало к перекрестку, по логике? Но фактически, быстрое ТС как бы догоняло медленное в перпендикулярном направлении, и водитель не обладает глазами на затылке, поэтому не мог заметить приближающуюся опасность. В момент, когда первый автомобиль подъезжал к перекрестку, пропускать было некого, так как приоритетное ТС еще не было видно. Как в судебной практике разрешаются такие спорные ситуации, учитывая детали ПДД о видимости, скорости и зоне обзора, а также возможные выводы из протоколов осмотра места происшествия и показаний свидетелей?