Споры с налоговыми органами: что делать при судебных решениях
1) Что делать, если суд в своих выводах игнорирует ключевые обстоятельства дела? Как будто их нет или я их не заявлял. Это же нарушение принципа всестороннего рассмотрения. То есть, из 10 доводов рассмотрел 8, а ещё 2 самых ключевых просто проигнорировал, например, не учел предоставленные мной бумаги. Можно ли попросить суд дополнительно разъяснить свою позицию по этим вопросам уже после того как он подготовит итоговую часть решения? 2) После кассационной инстанции можно обратиться в высшую судебную инстанцию? Какие ещё есть методы борьбы, типа апелляции или надзора? 3) Если суд первой инстанции выносит решения на основе своих личных умозаключений и игнорирует письма высшей судебной инстанции, а так же разъяснения (постановления и т.д.) налоговой службы (спор по налогам), то что делать? Просто есть закон, а есть ещё проработка деталей по применению этого закона. Вот эти детали судья первой инстанции и игнорирует. То есть, он выносит решения, руководствуясь общими принципами по своему усмотрению, но конкретику, изданную, высшей судебной инстанцией и центральным налоговым ведомством игнорирует. Получается суд выносит решения в ситуативных интересах конкретного местного налогового подразделения (прикрывает и покрывает их процедурные косяки), но в ущерб долгосрочным интересам всей налоговой системы (за которую и отвечает центральное налоговое ведомство, издающие разъясняющие материалы).