Можно ли взыскать долг 300000 рублей без расписки, если перевод был на карту сожительницы должника через карту брата, а в переписке есть подтверждение долга?
Ситуация такая: дал в долг 300 тысяч, расписки никакой нет. Как теперь эти деньги вернуть? Переписка вся сохранилась, в диалоге прямо прописано и сколько должен, и к какому сроку обещал отдать. Есть видеозапись, где я листаю всю эту переписку с телефона, плюс скрины и смс, которые я не удалял, все сохранено.
Но вот в чем загвоздка. Деньги я переводил переводом на карту, только это была не карта самого должника, а карта его сожительницы, Светланы, он сам так попросил, говорит скинь ей, а я потом с ней рассчитаюсь. С моей карты тоже перевод не шел, отправлял с карты своего брата Дмитрия, потому что у меня на тот момент с картой были проблемы и лимит. В переписке он это подтверждает, пишет типа да, все нормально, деньги дошли, отдам до такого-то числа.
Потом срок прошел, начал напоминать — кормит завтраками, потом вообще перестал отвечать, а Светлана теперь говорит, что никаких денег не знает и знать не хочет. Должник из Перми, я сам из Свердловской области.
Какой тут вообще расклад по закону, реально ли взыскать или все, деньги мои пропали? Может, писать заявление в полицию или сразу в суд? И кого тогда указывать ответчиком — его самого или еще и Светлану? И не скажут ли в суде, что раз перевод не с моей карты, значит я вообще не докажу, что это я давал в долг? Брат готов дать показания и подтвердить, что это был мой перевод.
Только пожалуйста, без упреков, что без расписки нельзя было давать, я это и сам теперь знаю ????
