Законность отказа в доступе для замены водопроводного стояка при наличии альтернативного варианта
Здравствуйте, подскажите, как действовать в такой ситуации. У нас многоквартирный дом, трехэтажный, построенный в прошлом веке, и в моей квартире на первом этаже проходят два стояка холодной воды – назовем их стояк А и стояк Б. Мы не пользуемся стояком А, он у нас заглушен, а используем стояк Б, который недавно заменили в подвале и до нашего этажа, так что напор отличный. Соседи на втором этаже тоже подключены к стояку Б, и у них все в порядке с водой. А вот на третьем этаже жильцы сидят на стояке А и постоянно жалуются на плохой напор, требуют, чтобы я предоставил доступ для замены этого стояка через все этажи, как им посоветовали в управляющей компании. Когда я спрашиваю, почему бы не переключиться всем на стояк Б с хорошим напором и не забросить стояк А, они начинают говорить, что у них на втором этаже ванная комната полностью зашита гипсокартоном, и доступ к стояку А у них свободный, а у меня на кухне стоит встроенная мебель, которую придется разбирать, и это большая морока. Тут вопрос: законно ли мне отказать в доступе для ремонта стояка А, если есть стояк Б, который полностью исправен и дает нормальное давление? Хочу отметить, что стояк А не аварийный – нет подтеков или свищей, хотя ему уже за 35 лет, и срок службы, конечно, истек. Мне кажется, логичнее было бы всем пересесть на один стояк и не мучить людей, но получается, что одних трогать не хотят из-за их ремонта, а меня – пожалуйста, разбирай свою кухню. Еще они грозятся подать в суд, но я где-то слышал, что собственник не может сам обращаться в суд с такими требованиями, это дело управляющей компании. Что мне делать, чтобы не нарушить закон и защитить свои интересы? Может, есть какие-то нормы в жилищном кодексе, которые регулируют такие случаи, когда ремонт причиняет несоразмерные неудобства?
