Нужно ли подавать апелляцию или достаточно документов для приставов?
У меня была задолженность по кредиту, которую я долго не платила. Где-то в начале прошлого года пришло уведомление от финансовой организации с копией искового заявления, но в мае я полностью закрыла весь долг. Потом в июне получила бумагу, что в суде зарегистрировано дело и заседание назначено на осень. Несколько раз звонила в банк, мне говорили, что отказ от исковых требований отправлен, но в суде сказали, что в их базе такого отказа нет. В сентябре было предварительное слушание, а в октябре основное заседание, я на него не поехала. И только в конце января этого года случайно узнала из уведомления о решении суда, где взыскали всю сумму долга, плюс госпошлина – получается большая сумма. В суде пыталась посмотреть материалы дела, но не дали, только намекнули, что иногда банки шлют отказы электронно, но у них не зафиксировано. Сроки на обжалование уже вышли, на консультации юрист посоветовал подавать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Но вот вчера банк прислал информацию, что долга у меня перед ними нет, договор закрыт, и они собираются направить исполнительный лист в службу судебных приставов, чтобы я оплатила только госпошлину, которую суд взыскал. У меня вопрос: стоит ли всё-таки подавать апелляцию в суд, чтобы отменить это решение, или можно просто предоставить приставам какие-то справки об оплате долга, например, выписки или подтверждения? Или, может, банк сам передаст приставам сведения, что долга нет, и нужно будет только госпошлину погасить, без лишних действий с моей стороны? Просто запуталась, что лучше сделать в этой ситуации.
