Как обосновать отказ от подписания дополнительного соглашения к договору купли-продажи имущества с учетом схожести с поставкой
Добрый день. Наша фирма заключила договор купли-продажи имущества, например, строительной техники и контейнеров. В договоре прописано, что продавец должен передать это имущество в собственность покупателю, а покупатель — принять и оплатить, все детали указаны в спецификации, которая идет как часть договора. Общая стоимость есть в самом договоре и в спецификации, там же условия по самовывозу и передаче по акту приема-передачи. Всё уже сделано: имущество передали, оплатили. Договор действует до конца 2026 года. Теперь покупатель хочет подписать дополнительное соглашение со спецификацией на еще один объект, скажем, дополнительный контейнер. Я, как человек, который согласовывает документы, настаиваю, что нужен новый договор, потому что старые обязательства выполнены, и это купля-продажа, а не поставка. Но другая сторона не согласна и требует письменно объяснить, почему мы отказываемся от ДС. Вопросы: 1. По общим правилам ГК, насколько нормально прикладывать спецификации к договору купли-продажи. 2. Насколько по закону можно подписывать такое дополнительное соглашение. 3. В чем главные отличия договора купли-продажи от договора поставки, особенно по судебным делам. 4. Как мне написать обоснованный ответ, учитывая, что эти договоры во многом похожи.