Как обосновать отсутствие ценности фотоматериалов и оспорить размер компенсации в деле о нарушении авторских прав на изображения стройматериалов?
Добрый день! У нас тут ситуация такая: наша организация разместила некоторые фотографии в статье на одной из публичных онлайн-платформ, и теперь пришла претензия от какого-то представителя правообладателя. Фотки эти мы брали просто из открытых источников в интернете, они обычные снимки стройматериалов, ничего особенного, никакой художественной ценности не несут, просто для иллюстрации в информационных целях использовали. А этот правообладатель пишет, что мы нарушили его авторские права, и на основе статей 1229, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса требует в течение 10 рабочих дней убрать эти изображения и выплатить ему компенсацию в размере 80 тысяч рублей. Ещё угрожает, что если не согласимся, то подаст в суд и будет требовать уже 100 тысяч. Вопрос в том, реально ли как-то доказать, что эти фото на самом деле не представляют никакой ценности, что они банальные и часто встречаются, и что сумма компенсации у него завышена раз в четыре, если не больше? Мы хотим попробовать снизить её хотя бы до 20 тысяч, чтобы не переплачивать. Может, есть какие-то способы, например, провести экспертизу на уникальность или посмотреть рыночные цены на подобные снимки? Или в суде можно аргументировать, что использование было некоммерческим и не нанесло ущерба? Просто непонятно, с чего он такие цифры взял, и как тут быть, чтобы не попасть на большие деньги.