Правомерно ли вынесение дополнительного решения по административному делу в форме определения?
Я взыскатель по алиментам. Суд в 2022 году установил задолженность с должника в размере около 300 000 рублей, подлежащую немедленному взысканию. Исполнительный лист я направил в отдел судебных приставов, но пристав реально бездействовал: говорил, что не может найти имущество, а все мои жалобы оставались без ответа или с формальными отписками – мол, пристав сам выбирает методы работы, это его право. В 2025 году я решил привлечь пристава к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП, ведь суд установил долг за 30 месяцев. Написал заявление, но пристав вместо постановления дал справку: текущие платежи платят, просрочки нет, в возбуждении отказываю. Пришлось подать административный иск в суд о признании бездействия незаконным. Пока суд тянулся, должник вдруг сам заплатил весь долг. Судья сразу сказал: раз долга нет, то и бездействия не было, в иске отказать. Я подал апелляционную жалобу. Судья зацепился к квитанции госпошлины – мол, неправильно оформлена, дал срок исправить. А пока я исправлял, судья сам назначил новое заседание и объявил, что будет выносить дополнительное решение. Заседание провёл, все доказательства посмотрел заново и выдал мне документ, который в шапке называет Определением, но по тексту это полноценное дополнительное решение – там говорится, что пристава наказывать не дело суда, и вообще всё правильно. Срок обжалования поставил 15 дней. Вот я и думаю: может ли по КАС дополнительное решение существовать в форме определения? Это же разные акты, у них разные порядки обжалования. Если я пойду обжаловать как определение, мне скажут, что это по сути решение, и нужна была апелляция в месячный срок. А если как решение – заявят, что это определение, и 15 дней уже прошло. Как быть?
