Замена взыскателя в исполнительном производстве: уведомление не признают основанием
у меня висит исполнительное производство по долгу перед банком. Банк без моего ведома переуступил мой долг какой-то конторе, ни меня, ни пристава не уведомили как положено. После этого банк вообще удалил все счета, куда пристав перечислял деньги, которые с меня удерживал. Теперь эти деньги возвращаются обратно приставу и зависают в никуда. Новый кредитор прислал только письмо-уведомление о состоявшейся уступке, но в суд за определением о замене стороны не идет – говорит, что это не их обязанность, достаточно того самого уведомления. Пристав же разводит руками: мол, уведомление не документ, для замены нужно судебное определение. Получается замкнутый круг: я не могу погасить задолженность, старый кредитор уже исчез, новый не оформляет документы, а долг продолжает числиться. Что можно сделать? Могу ли я сам как-то инициировать замену стороны или обязать нового кредитора оформить все через суд? Я читал, что по закону об исполнительном производстве правопреемство оформляется судебным актом, но кто должен его получать? Пристав говорит, что он не вправе менять сторону без решения. А коллекторы твердят, что уведомления достаточно и они не обязаны идти в суд. Уже год не могу решить эту проблему. Подскажите, как разорвать этот круг?