Целесообразно ли ходатайствовать о прекращении дела в связи с банкротством?
Я руковожу одной компанией и получил официальный запрос из полиции по поводу проверки, связанной с тем, что некий гражданин, назовём его Б., получил кредит в банке, указав, что работает у нас заместителем директора с зарплатой 80 тысяч рублей, хотя на самом деле это неправда. На момент получения кредита в январе 2025 года Б. не был нашим сотрудником, трудового договора с ним не заключали, он только иногда выполнял работы по договорам ГПХ, но это были разовые заказы, и он не числился в штате. Ни я, ни он не предоставляли банку никаких документов от компании, всё было на словах. В мае 2025 года Б. признали банкротом по решению суда. Я хочу ответить полиции честно, но не хочу усугублять дело для Б., защитить компанию и поменьше проблем для него, учитывая банкротство. Вопросы у меня такие: как лучше сформулировать ответ, чтобы подтвердить, что он не работал, но не навредить ему? Стоит ли упоминать про договоры ГПХ, ведь это может быть использовано против него? Надо ли говорить, что мы не давали ему документов? Какие риски для Б. – может ли он избежать уголовки по 159.1 УК, если ущерб банку погашен при банкротстве? Имеет ли значение, что он всё сказал устно, без подделки бумаг? Могу ли я просто написать 'не работал' и не вдаваться в подробности? Целесообразно ли просить прекратить дело из-за банкротства? И как найти баланс – выполнить требование полиции, защитить компанию и помочь Б. избежать судимости? Прошу посоветовать стратегию с учётом человеческого фактора и закона, добавив, что в рамках банкротства были погашены некоторые долги, но остаются вопросы по уголовной части.
