знакомая решила развестись с мужем. он программист, и как-то удалённо, без её ведома и согласия, отформатировал её телефон — сбросил до заводских настроек, удалил все данные, включая контакты и переписки. Это случайно выяснилось, когда она обратилась в сервисный центр: там сказали, что была удаленная команда. Может ли это быть наказуемо? Или это считается чем-то вроде шутки?
лишался прав в 2014 году за пьянку за рулем, а в 2025 году снова попался пьяным. какое наказание сейчас? срок лишения и какой штраф?
Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл писать заявление куда-то (и соответственно как и куда), если я как психолог, отвечающий на публичной площадке в интернете, на форуме, предполагаю общественную опасность спрашивающего. Данных никаких, собственно, кроме анонимного ника, названия интернет-ресурса и содержания самой переписки, нет, что и вводит в заблуждение о том, с чем обращаться и станет ли кто-то это рассматривать и принимать меры. Скорее всего, это, конечно, тролль, но как соблюсти закон о том, что психолог должен сообщать органам, если ему стало известно о намерении совершить преступление? Или в данном случае это ответственность модераторов площадки и создателей сайта?
Меня долго буллили в школе, и я сильно увлекся темой скулшутинга. Я никого не собирался убивать, просто было интересно. Выкладывал посты про это, скачивал видео. В переписке с друзьями шутил, что перестрелял бы обидчиков. Это увидели из ФСБ, забрали меня на допрос, изъяли телефон и ноутбук. Потом положили в психбольницу на месяц на экспертизу. Диагноза нет, признали вменяемым. Технику до сих пор не вернули, и, более того, передали материалы в СК. Что делать и что мне грозит? Я ведь никому ничего плохого не сделал.
Привет. Уже больше месяца праохранительный орган проводит экспертизу изъятых компов и телефонов, сколько это может еще длиться? Следователь говорит, что сроки не установлены, но мне кажется это уже затягивают. Из документов, что мне дали, там есть постановление о назначении компьютерной экспертизы от месяца назад, но никаких сроков в нем нет. Подскажите, есть ли какие-то пределы по времени для таких экспертиз или как повлиять, чтобы не тянули?
Есть статья 272.1 ук рф по которой сторона обвинения вменяют следующее: Незаконный сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем. В чем разница между сбором и получением иным незаконным путем? Разве это не одно и тоже? А если нету сбора ПД, то значит и нету получение их иным незаконным путем?
Слышал новости, что Бетельгейзе должна взорваться то ли в прошлом году, то ли в этом. Помню, в прошлом году обещали, но ничего не было. Теперь говорят про 2023 год — она взорвется или нет? Когда ждать и где это будет видно, долго ли? Может, опять перенесли? В интернете пишут разное, я запутался.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по 272.1 ук рф и составил черновой вариант обвинительного заключения, куда вошли 23 фамилии граждан, чьи права возможно были нарушены в области обработки персональных данных. Из этих 23 граждан были допрошены в качестве свидетелей всего лишь 4 граждан. Остальные 19 не были допрошены, хотя попытки принимались. Позже следственный комитет в обвинительном заключении урезало этот список так как сама статья 272.1 ук рф вступило в законную силу 11 декабря 2024 года и все эпизоды до этой даты, а именно за 3 декабря и за 9 декабря 2024 года были убраны. В результате чего вместо 23 выявленных граждан осталось 18 граждан. В этот урезанный список попали двое из четырёх допрошенных свидетелей. Однако в новом обвинительном заключении их показания оставили либо по невнимательности либо намеренно, ведь усилия были затрачены на их вызов и допрос. Так же они сохранили статус свидетелей несмотря на то, что их перестали вменять в отредактированном обвинительном заключении в связи с тем, что 272.1 ук рф вступила в законную силу 11 декабря 2024 года и все что было до этой даты не вменяется. Когда начались судебные разбирательства, то эти двое свидетелей посредством вкс так же были допрошены прямо в суде. Другие двое не явились в суд по вкс раз десять подряд и их показания в итоге были исключены, однако они входили в оставшемся списке из 18 человек. А теперь вопрос: суд при вынесении обвинительного приговора может ссылаться на показания этих двух сторонних свидетелей, о том, что их права в области обработки персональных данных были нарушены обвинённым, если в обвинительном заключении их уже не вменяют из-за того, что закон не имеет обратной силы? Ведь доказательства в виде их показаний уже исследованы. Это не будет считаться фактом того, что суд вышел за рамки предъявленных обвинений, а именно нарушение обработки персональных данных 18 граждан, куда эти двое допрошенных уже не входят? При этом другие 18 граждан даже допрошены не были.
На работе искал инфу про то, как можно пароль пользователя в системе узнать, чисто для ознакомления. Случайно наткнулся на программу Mimikatz на GitHub, попытался скачать, но антивирус ее сразу удалил и выдал предупреждение, что это вредоносное ПО. Группа мониторинга засекла это, теперь расследование. Кибербезопасник говорит писать объяснительную, я написал, что не знал, что это программа для взлома, просто читал про пароли и хотел посмотреть, что это. Но мне серьезно угрожают статьей 273, говорят, что это создание или распространение вредоносного ПО, хотя я даже не использовал - само удалилось. Они не верят, говорят, что я специально качал. Я в Москве работаю, компания крупная. Грозит ли мне реальная ответственность или это просто запугивание?
