Как оспорить иск о взыскании задолженности по договору поставки, если договор не подписан истцом, накладная не подписана покупателем, претензия не получена, и истец представляет интересы иностранной компании из недружественной страны
Здравствуйте. Прошу ознакомиться с исковым заявлением из вложения к сообщению и подсказать, как его можно оспорить, какие доводы заявлять в возражениях и что предпринять уже сейчас, до решения суда — юриста для участия в заседании привлекать пока не планирую, хочу попробовать сам разобраться. Ну и заодно прошу оценить, имеет ли какое-то значение то, что истец выступает представителем интересов иностранной компании из недружественных стран. Если коротко по сути: иск подан к нам в арбитражный суд по месту нашего нахождения, истец — российское общество, которое действует по доверенности в интересах зарубежного поставщика из недружественной страны, требует с нас задолженность по договору поставки оборудования — порядка 480 тысяч рублей, плюс неустойка ещё тысяч 50 набежала, плюс госпошлина и проценты по статье 395. Из документов приложен сам договор поставки, но у нас он подписан только с нашей стороны, со стороны истца подписи нет, ещё спецификация, товарная накладная, которая нами не подписана, акт сверки, где мы тоже не расписывались, и претензия, которой мы, честно говоря, не получали — на ней стоит какая-то отметка о вручении, но не наша. Вот и вопросы: на что давить — что фактически поставки не было, что договор не заключён, что претензионный порядок не соблюдён, что неустойка явно несоразмерна последствиям? Стоит ли отдельно просить снизить неустойку по 333 статье и заявлять о пропуске срока исковой давности, если часть поставок была давно? Что можно сделать прямо сейчас, до заседания — какие ходатайства подать, какие заявления приобщить, куда ещё обращаться? И может ли как-то помочь в защите то, что истец представляет интересы иностранной компании из недружественной страны, или суд на это вообще внимания не обратит? Спасибо.