Истец изменил основание иска в суде: можно ли в апелляции ссылаться на старые основания, от которых он отказался? Нужны ссылки на Пленум ВС и практику
У меня такой вопрос. Истец в суде сначала ссылался на конкретные нормы права конкретные нарушения ответчиков, а потом полностью отказался от своего обоснования и подал новый иск с теми же требованиями, по сути изменив основания. Суд первую версию не рассматривал, принял новый иск с начала производства, и в итоге – полный отказ. Теперь истец в апелляцию пошел, заявляя в жалобе те самые первоначальные основания, которые суд первой инстанции даже не изучал. По идее, апелляция ведь должна отклонить такую жалобу? Ведь суд первой инстанции эти доводы не рассматривал и оценки им не давал, а истец сам от них отказался. Нужны ссылки на постановления Пленума Верховного Суда и практику, чтобы прямо подтвердить: если истец изменил основание иска, то в апелляции уже нельзя цепляться за старые основания, которые не были предметом судебного разбирательства. Из доков у меня есть протокол, где истец четко сказал, что отказывается от первоначального обоснования, и определение суда, которым новый иск принят к производству. Очень нужны эти ссылки, чтобы в апелляционной жалобе ответчика все четко обосновать.
