Стоит ли покупать автомобиль, который фигурирует в деле о банкротстве и взыскании государственной пошлины
Здравствуйте. Решил купить машину, начал проверять по базам и наткнулся на такую вещь.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300000, г. Тула, ул. Советская, 50; тел.: (4872) 00-00-01, 8-800-100-00-00; факс: (4872) 00-00-02;
http://tula.arbitr.ru; e-mail: tula.info@arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Дело № Б45-5500-2/2024
25 сентября 2024 года г. Тула
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Петровой А.И., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павлова Дмитрия Ивановича заявление кредитной организации (некоего банка), о включении требований в реестр требований кредиторов, руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Павлова Дмитрия Ивановича требование кредитной организации в сумме 300 000 руб., в том числе основной долг в сумме 260 000 руб., проценты в сумме 35 000 руб., штрафы в сумме 5 000 руб., как обеспеченное залогом автомобиля марки и модели Renault Logan, VIN X9MMTRCDJ7K123456.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Павлова Дмитрия Ивановича другое требование кредитной организации в сумме 250 000 руб., в том числе основной долг в сумме 200 000 руб., проценты в сумме 45 000 руб., штрафы в сумме 5 000 руб.
Взыскать с Симоновой Ольги Владимировны в пользу кредитной организации государственную пошлину в сумме 15 000 руб., которая подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Возвратить иному банку из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному документу.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение. Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте.
Кроме того, в материалах дела упоминаются различные суммы долгов и проценты, связанные с кредитными обязательствами, и автомобиль указан как предмет залога. Суд определил порядок удовлетворения требований, и есть риски, что автомобиль может быть обременён.
Вопрос: стоит ли брать при всем выше изложенном данное авто, учитывая, что оно заложено в банке и есть взыскание государственной пошлины с третьего лица? Спасибо.
