Правовое основание иска об изменении договора по ст. 451 ГК РФ при спорах о расчёте по нормативу или по контейнерной площадке и срок исковой давности
Добрый день. Нужна консультация по определению правового основания иска в арбитраж. ООО «Р» подало в суд на ООО «Экострой» с требованием изменить условия договора от 07.02.2020 — расчёт не по нормативу, а по контейнерной площадке из расчёта 1 контейнер. Договор от 07.02.2020, где указан расчёт по нормативу, мы изначально не подписали, составили протокол разногласий, но нам прислали протокол согласования разногласий, в котором отказали в расчёте по контейнерной площадке и оставили норматив. В 2020–2023 годах мы много раз писали претензии о необходимости изменить основание расчёта платы на контейнер, нам отказывали. За этот период мы вообще не платили. Экострой направил допник, в котором частично согласились пересчитать: с января 2019 по нормативу, с июня 2020 — по контейнерной, но мы не подписали, так как настаивали на расчёте по контейнерам с января 2019 по настоящее время. В 2022 году Экострой подал на нас в суд о взыскании задолженности по нормативу с января 2019 в упрощённом порядке. Мы пытались перевести в общий порядок и оспорить договор, но все три инстанции отказали, указав на право обратиться с иском об изменении договора по ст. 451 ГК РФ. Тогда мы подали иск об изменении договора, приложив документы о наличии контейнерной площадки. Однако Экострой отозвал допник, а суд просит уточнить правовое основание, и ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности, так как, по их мнению, нужно было обратиться в течение шести месяцев с момента отказа. Я считаю, срок не пропущен: мы постоянно направляли претензии, весь 2022 год шёл суд, а в 2023 обратились за изменением. Подскажите, если это не требование об изменении договора, то какое должно быть правовое основание?
