Помогите разобраться в результатах патологоанатомического вскрытия после операции на шейке бедра: была ли халатность и можно ли было спасти от тромбоэмболии лёгочной артерии
Помогите разобраться в результатах патологоанатомического вскрытия. У меня есть подозрения, что у родного мне человека был шанс, но врачи его не использовали. Речь про мою маму, ей было 63 года. Её положили в больницу с переломом шейки бедра, через несколько дней сделали операцию — поставили фиксатор, был наркоз, всё вроде прошло нормально, она очнулась, разговаривала. А на вторые сутки после операции ей резко стало плохо, начали реанимировать, перевели на ИВЛ, но спасти не смогли. В заключении написано тромбоэмболия лёгочной артерии, ещё указан тромбоз глубоких вен голени, отёк лёгких, отёк головного мозга, кровоизлияния в головном мозге и в сердце, жидкость в лёгких и рвотные массы в дыхательных путях. Вот это последнее мне вообще непонятно. Можно ли вообще спасти от тромбоэмболии лёгочной артерии и что произошло там уже после операции, почему отёк лёгких, кровь в головном мозге и сердце, откуда рвотная масса и жидкость в лёгких, если человек был на ИВЛ, а в заключении написано тромбоэмболия лёгочной артерии. Может, ей должны были колоть кроверазжижающие после операции, а их не кололи? Или не заметили, что уже начался тромбоз вен? Хочу понять, была ли тут халатность и есть ли вообще смысл куда-то жаловаться.