Юридический вопрос: противоречивые действия пристава при взыскании оплаченной задолженности
Здравствуйте, у меня возникла задолженность по кредитной карте перед одной финансовой организацией, и они подали на меня в суд. Еще до вступления судебного решения в законную силу я полностью погасил долг, так как улучшилось мое финансовое положение. Но через месяц после оплаты кредитор все равно передал решение суда судебным приставам-исполнителям для взыскания, хотя задолженность уже была закрыта. Я предоставил приставу подтверждающие документы об отсутствии долга, включая различные выписки и подтверждения об оплате, но он сказал, что этого недостаточно, и арестовал мои счета. Позже выяснилось, что не была оплачена государственная пошлина по делу, о чем меня не уведомляли полтора месяца, а сотрудник кредитора заявил, что я сам должен был об этом догадаться. Я обратился в суд с заявлением об отмене решения, так как долг оплачен, и суд отменил его. Затем я спросил у пристава, поступила ли из суда информация об отмене, он ответил, что еще нет, но заверил, что знает о погашении долга, поэтому только наложил арест и ждет документов. Однако вечером того же дня пришло уведомление о том, что долг отправлен на взыскание, а в постановлении пристава указано, что он установил, будто у меня долг не оплачен. Как такое возможно и что делать в этой ситуации?
